RABENVÖGEL 

 

Eine Pressemitteilung des Bundesamtes für Naturschutz vom 14.09.1999 verkündete:

Eine generelle Bejagung von Rabenvögeln ist ungerechtfertigt !!!

  

 

Dies ergibt eine Studie des Bundesamtes für Naturschutz, welche mit Vorurteilen gegenüber Aaskrähe, Elster und Eichelhäher aufräumt. Das Bundesamt kommt zu dem Schluss, dass Rabenvögel besser als ihr Ruf wären und insbesondere andere Arten durch sie nicht gefährdet werden, sodass eine flächendeckende Bejagung von Rabenvögeln nicht sinnvoll ist. Die Studie bzw. das BfN geht noch weiter mit der Aussage, dass eine Bejagung dort, wo sie zugelassen ist, umgehend eingestellt werden sollte.

 

Kolkrabenpaar - noch vor Verfolgung durch den Menschen (Jäger) geschützt!

Die unseren Rabenvögeln verbliebenen Schonzeiten:

 (entnommen aus www.schonzeiten.de)

Trotz laufendem Beschwerdeverfahren wegen Konformität des deutschen Jagdrechts mit den Bestimmungen der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 02.04.1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten, dem Widerstand vieler Naturschutz- und Tierschutzverbände und einer Reihe von Studien die die Notwendigkeit der Bejagung von Rabenvögeln eindeutig verneinen, werden Verfechter dieser " Rabenvogeltötung" nicht müde, alle Hebel in Gang zu setzen, um die Rabenvögel in das Jagdrecht der Länder, also als jagdbare Tiere, zu übernehmen.

Corvus corone corone - Rabenkrähe Corvus corone cornix - Nebelkrähe aus: NAUMANN, NATURGESCHICHTE DER VÖGEL MITTELEUROPAS: Band IV, Tafel 12 - Gera, 1901		Corvus frugilegus - Saatkrähe aus: NAUMANN, NATURGESCHICHTE DER VÖGEL MITTELEUROPAS: Band IV, Tafel 14 - Gera, 1901

 

Elster		Rabenkrähe

 

Zuletzt wurde dies in Sachsen-Anhalt zur bitteren Wahrheit für Vogelschützer und Rabenvogelfreunde. Mit Beschluss des Landtages vom 21.03.2002 wurde die entsprechende Änderung des Landesjagdgesetzes gemäß den Wünschen der CDU-Fraktion beschlossen und somit die Bejagung von Nebel- und Rabenkrähe sowie Elster "legalisiert".

 

Aber schon vor Inkrafttreten dieser Regelung und insbesondere während der Brutzeit kommt es, durch wen auch immer, zu Verfehlungen, wie man auf den nachfolgenden Foto's sieht:  

 

Saatkrähe und Dohle Eben flogen sie noch im Schwarm mit ihren Artgenossen. Auch für geschützte Arten gibt es keine Sicherheit.		Rabenkrähenhorst Der Horst ist von einer Schrotladung zerfetzt. Wenige Tage vor dieser Aufnahme brütete einer der beiden Altvögel noch.

 

Meine Meinung zum Thema "Notwendigkeit der Bejagung von Rabenvögeln":

 

Ich bin seit über 20 Jahren in meiner Freizeit als Feldornithologe im Südwestteil des Burgenlandkreises (ehemaliger Landkreis Nebra) tätig. Ich verfolge die Bestandsentwicklung der einzelnen Vogelarten in meinem Beobachtungsgebiet und notiere alle Beobachtungen und Nestfunde. Gerade das strukturreiche Unstruttal und dessen Seitentäler sind ein hervorragender Lebensraum für Rabenvogelarten wie Rabenkrähe und Elster sowie eine vielfältige Singvogelwelt. In der Flussaue sowie im Bereich der weitgehend extensiv genutzten Trockenhänge an den Talrändern kommen u.a. Arten wie Sperber- und Dorngrasmücke, der Neuntöter, die Grauammer, der Feldschwirl, der Schlagschwirl, das Braunkehlchen, Teich- und Sumpfrohrsänger in guten Beständen, der Eisvogel, der Kuckuck, der Kiebitz und der Flußregenpfeifer vor. Trotz eines gesunden Rabenvogelbestandes ist anhand meiner und anderer im Gebiet tätiger Ornithologen gemachten Aufzeichnungen ein Rückgang durch Prädatoren wie z.B. Rabenkrähe und Elster nicht festzustellen. Einschnitte in die Bestände ergeben sich oftmals durch "Eingriffe" im Rahmen der landwirtschaftlichen Bewirtschaftung z.B. durch Eingriffe in die Schilfbestände bei der Mahd der Auwiesen oder bei der Aufnahme der Ackerbewirtschaftung auf den durch die jährlichen Hochwasser in Anspruch genommenen Flächen. Diese Eingriffe führen zu nicht unerheblichen Einschnitten bei Sumpf- und Teichrohrsänger, welche übrigens die Hauptwirte des Kuckucks in meinem Beobachtungsgebiet sind, bei Kiebitz, Rohrammer und anderen Wiesen- und Feldbrütern. Diese sind leider aufgrund des in der Naturschutzgesetzgebung verankerten "Landwirtschaftsprivilegs" nicht zu verhindern, soweit nicht geschützte Biotope im Sinne des Naturschutzrechts, wie z. B. flächige Röhrichtbestände, betroffen sind.

 

Porträt Eichelhäher

Das Rabenkrähe, Eichelhäher und Elstern sich auch einmal an einem Gelege oder an Jungvögeln anderer Singvogelarten "vergreifen", liegt in der Natur der Sache. Das man sie deshalb aber "verteufelt" und Ihnen den Rückgang von bestimmten Arten "in die Schuhe schiebt", ist für einen realistisch denkenden bzw. die natürlichen Vorgänge in der Natur verstehenden Menschen, nicht nachvollziehbar. Man kann schon verstehen, dass ein Kleingärtner, der aus Koniferen, Formschnitthecken und einem Gartenteich sein kleines privates Biotop geschaffen hat, unglücklich darüber ist, wenn eine Elster die Eier oder die Jungen einer Amsel, eines Grünfinken oder eines Stieglitzes "räubert". Eine Begründung jedoch die Rabenvögel zu verfolgen, noch dazu da es sich bei den vorgenannten Arten um häufige, also "Allerweltsarten" und nicht um in ihrem Bestand gefährdete Arten handelt, ist nicht gegeben.

 

Das den Rabenvögeln auch mal wie hier ein Amselgelege zum Opfer fällt ist die natürlichste Sache der Welt.

 

Eichelhäher (Jungvogel)

Die tatsächlichen Gründe für den Artenrückgang sind woanders zu suchen. Aus artenreichen Magerwiesen sind zwei- bis dreimal im Jahr gemähte Fettwiesen geworden, Felder werden intensiv bewirtschaftet, mit Gülle und Dünger sowie durch Pestizide artenarm und damit lebensfeindlich gemacht. In den ausgeräumten Ackerlandschaften dominieren Raps- und Getreidemonokulturen ohne blühende Ackerränder. Alte Scheunen als Lebens- und Nahrungsraum für u.a. Schleiereule, Rauchschwalbe und Haussperlinge wurden „vogeldicht" saniert oder abgerissen bzw. durch Hochleistungsställe ersetzt. Naturnahe Hausgärten wurden mit englischem Rasen belegt und mit Koniferen bestückt. Hausfassaden werden „vogelsicher" abgedichtet und sehr erfinderisch gegen die Wiederbesiedlung mit Mehlschwalben abgeschottet. Die artenreichen Streuobstwiesen sind überaltert und leiden, wie auch viele Magerstandorte, an einem Pflegenotstand.

 

Rabenkrähen-Jungvogel

Es ist alarmierend wie selten heute viele früher häufige Arten, hier seien stellvertretend z.B. Gold- und Grauammer, Haus- und Feldsperling, Bluthänfling, Kiebitz und Rebhuhn genannt, anzutreffen sind.

Hier ließen sich noch viele Ursachen für den Rückgang verschiedener Arten durch das Eingreifen des Menschen nennen. Den gescholtenen Rabenvögeln wird ein Einfluss auf den allgemeinen Artenrückgang unterstellt, ohne dass tatsächlich stichfeste wissenschaftliche Nachweise hierfür vorliegen.

 

Elster

Untersuchungen

Interessante Ergebnisse brachten Untersuchungen mit Thermologgern von Werner Eikhorst (Bremen) & Jochen Bellebaum (Schwedt/Oder) Ende der 90er Jahre bezüglich der Auswirkungen von Krähen und Raubsäugern in Wiesenvogelschutzgebieten. Die Thermologger, welche die Temperaturen in der Nistmulde messen und diese zusammen mit der Uhrzeit aufzeichnen, lassen wesentlich differenziertere Ergebnisse als die bloße Inaugenscheinnahme und Spurensuche (Fährten, Schalenreste) zu. Die Untersuchungen ergaben, das z. B. im Bremer Raum 88 % der Gelegeverluste in der Nacht bzw. der Dämmerung erfolgten und nur 12 % am Tage, also während der Aktionsphase der Rabenvögel. Selbst an am Tage ausgeraubten Nestern fanden sich noch Spuren von Raubsäugern, so dass die Verluste durch Rabenvögel mit unter 12 % zu beziffern wären. Ähnliche Ergebnisse ergaben entsprechende Untersuchungen im Unteren Odertal in den Jahren 1999 und 2000. In 7 von 10 im Jahr 1999 mit Thermologgern ausgestatteten Nestern, konnte der Gelegeraub auf Raubsäuger zurückgeführt werden.

 

Elster

Zu dem Ergebnis, dass für die Bejagung von Rabenvögeln keine Notwendigkeit besteht, kommen u.a. auch die Untersuchungen von Epple (1997), der Universitäten von Mainz (Prof. Dr. Martens) und Kaiserslautern (PD Dr. H.-W.Helb) im Rahmen des "Rabenvogel-Gutachtens" von 1988 (vgl. Helb 1999) sowie die Dissertation von Mäck (1998).

 

Reste von Niederwild konnten nicht nachgewiesen werden !

aus "Wissenschaftliche Begleituntersuchung an Elster (Pica pica) und Rabenkrähe (Corvus c. corone) in Rheinland-Pfalz"- "Rabenvögel-Gutachten" der Universität Mainz (Prof. Dr. Martens) und der Universität Kaiserslautern (PD Dr. H.-W. Helb) 1996-1998

 

Elster   (Foto von einem guten Freund und Kenner der Vogelwelt)

Wie man sieht, sollte man den positiven ökologischen Nutzen der Rabenvögel nicht unterschätzen und sich zu Gemüte führen, dass der Nahrungsanteil von Vogeleiern und Nestlingen bei der Elster lediglich bei 0,2 % und bei der Rabenkrähe sogar nur bei 0,1% liegt.

Auch der  Ornithologe Gerhard Kooiker stellte im Rahmen einer 7-jährigen Untersuchung im Stadtgebiet Osnabrück fest, dass der Singvogelbestand trotz hoher Besatzdichte von Elstern anstieg.  

Kooiker vertritt die Meinung, dass  Hauptursache für den Rückgang vieler Singvogelarten die Unvernunft, aus der Vielfalt in Feld und Flur Monokulturen zu machen, "in denen ein ständiger Giftkrieg gegen Insekten geführt wird", sei. Dem kann ich nur beipflichten.

 

Nebelkrähe trinkt an einer Pfütze		Nebelkrähe

Das negative Image der Rabenvögel und die bestehenden weitverbreiteten Vorurteile sind aus meiner Sicht unbegründet, da kein Jäger und auch kein Ökologe bisher eine negatve Auswirkung auf das ökologische Gleichgewicht nachweisen konnte und auch die Auswirkungen einer Bejagung auf dasselbe nicht vorhersagen kann.

Zum Thema Vorurteile habe ich ein schönes Zitat von Albert Einstein gefunden:

"Welch traurige Epoche, in der es leichter ist, ein Atom zu zertrümmern, als ein Vorurteil."

 

Rabenvogelhorste

Besonders bange ist mir, wenn ich daran denke, dass durch den Verlust der durch die Jäger legal zur Strecke gebrachten Rabenvögel auch die Nachnutzer der Rabenvogelhorste zu leiden haben. Insbesondere die ohnehin bereits durch die Veränderungen in der Kulturlandschaft arg gebeutelten Tag- und Nachtgreifvögel (z.B. Waldohreule und Turmfalke) werden, da sie zu großen Teilen diese Horste "nachnutzen", benachteiligt. Da so ein Rabenvogelhorst in der Regel nur 2-3 Jahre Bestand hat, wird es für die Nachnutzer schwer einen geeigneten Brutplatz zu finden.

 

Elster, Rabenkrähe und auch andere Rabenvögel sind wichtige Nestbauer für Falken und Eulen.

(entnommen aus dem Info-Blatt des Naturschutzbundes Deutschland "Schutz der Elster")

 

 

Der Kolkrabe (Corvus corax)

- eine bisher nach Wiederverbreitung noch unbehelligte Art!

 

Der Kolkrabe, der ehemals landesweit als stark bedroht eingestuft war, siedelte sich im Laufe seiner Wiederausbreitung Anfang der 80er Jahre im Gebiet an. Der derzeitige Brutbestand beträgt im nordwestlichen Teil des Burgenlandkreises um die 20 Brutpaare. Neben den Bruten in Altbuchenbeständen wurde 1993 erstmals eine Brut auf einem Freileitungsmast in der offenen Feldflur sowie neuerdings in einer Felswand festgestellt. Mittlerweile gibt es bereits 3-4 Mastbruten pro Jahr. Der Kolkrabe beginnt bereits Ende Januar/Anfang Februar mit seiner Brut. Durch die intensivierte Forstwirtschaft mit Holzungsmaßnahmen bis in den April und Mai hinein und die verstärkte Freizeitnutzung unserer Wälder werden allerdings viele Bruten aufgegeben.

Zur Art und zur Wiederverbreitung später mehr!

 

Kolkrabenpaar

 

Altvogel in Horstnähe		Kolkrabenhorst mit Jungvögeln 2011

  

Kolkrabe greift Rotmilan der in die Nähe des Rabenhorstes  fliegt an.		Kolkrabenpaar

 

Altvogel warnend in Horstnähe

 

Altvogel

 

Jungvögel im Horst auf einer Schwarzerle		Einer der Jungvögel ist durch die Altvögel in den Horst eingetragende Stricke/Fäden zu Tode gekommen.

 

Horst mit Jungvögeln auf einem E-Mast

 

Zum Schluss noch eine für mich erschreckende Meinung eines Jägers !!!

Sprach mich doch vor wenigen Jahren ein gestandener Jäger (so dachte ich) bezüglich des hohen Elsterbestandes in seinem Dorf (das sind übrigens in der gesamten Gemarkung 1-3 Paare) an. Man könne ja im Dorf nicht schießen. Seine Idee war , "Da müsste man was an den Nestern machen". Sein Gedanke war wohl ausnehmen, schütteln oder gar ausschießen. Ich war erschüttert über die Unkenntnis der gesetzlichen Regelungen. Nicht genug, dass der Gesetzgeber den begrenzten Abschuss zugelassen hat, nun wollen manche Jäger oder selbsternannte "Niederwild- und Singvogelschützer" auch noch während der Brutzeit "zuschlagen".